SP terá de indenizar par que teve sarau de matrimónio cancelada por profundeza de clarão
O Judicatura de Isenção de São Paulo condenou o gestão paulista a indenizar uno par que teve a sarau de matrimónio cancelada em seguida profundeza de vontade elétrica. A dupla será ressarcida em R$ 30 milénio (por danos morais) e em R$ 6,8 milénio (por danos materiais). A julgamento é passível de apelação nas instâncias superiores da Isenção.
O acontecimento foi analisado na 7ª Assembleia de Puro Público do TJ-SP, que manteve a julgamento proferida pela 9ª Pau de Rancho Pública da Obrigatório. Na aresto, o colegiado do TJ-SP afastou a pena à Enel, distribuidora de vontade que presta o ofício em partes do situação.
Entenda o acontecimento
De concórdia com o arrumação, os requerentes se casaram e fariam uma sarau. Todavia, pouco antes do orifício das comemorações, quando os convidados começavam a comparecer no sítio, uma torre de telefonia caiu a respeito de a fiação elétrica da concessionária e o provisão de vontade precisou ser descontinuado.
Continua em seguida da publicidade
Os autores foram informados de que a vontade seria restabelecida em, no supremo, 20 minutos. Todavia, isso jamais ocorreu e, em motivo da delonga para o restabelecimento da clarão, a maná que seria servida estragou e os convidados foram embora.
Em seu jura, o descritor do apelação, desembargador Eduardo Gouvêa, destacou que a torre foi instalada para viabilizar a notícia vereda rádio pela Polícia Aguerrido, e que, logo, competia ao Circunstância vigilar pela manutenção dos equipamentos.
O magistrado igualmente apontou que, embora o episódio jamais tenha rompido os cabos aéreos da rede elétrica, o Corpo de Bombeiros solicitou diretamente à concessionária a descontinuação do provisão de vontade para jamais apoiar em risca a bibiografia dos técnicos que faziam o afã.
Continua em seguida da publicidade
“Na frente disso, entendo que, por mais que a concessionária tenha demandado esforços para normalizar o provisão de vontade no menor área de fase realizável, patente é que todo o afã jamais dependia unicamente dela, porém de todos os envolvidos na cômputo para remoção da carcaça. Portanto, jamais restou demonstrado o ligação de causalidade em alistamento a corré”, salientou. Os desembargadores Monica Montanhês e Luiz Sergio Fernandes de Souza seguiram o jura do descritor.
(Com informações do TJ-SP)
